Но на способах употребления словесной аргументации ска¬зываются не только давления потребностей, но и отношение к самой этой аргументации, обусловленное общей вооруженнос-тью и выработанными привычками к тому или иному роду «оружия». И. Бабель в «Одесских рассказах» заметил: «Человеку, обладающему знанием, приличествует важность» (18, стр.165). Осознающий свою чрезвычайную осведомленность обычно бывает скуп на слова. Невразумительность его аргументации может быть следствием не давления биологических потребнос¬тей, а представлений о своей социальной значительности. По словам Ст. Цвейга, «решительный перед жерлами пушек, Бо¬напарт всегда теряется, когда ему приходится привлекать лю¬дей на свою сторону словами: много лет привыкший коман¬довать, он разучился уговаривать» (302, стр.230). Неуменье уговаривать в данном случае выражает не давление биологи¬ческих потребностей, а вошедшее в привычку пренебрежение к словесной аргументации.
Люди, привыкшие уделять много времени и труда удов¬летворению своих биологических потребностей - воспитанные в борьбе за физическое существование - склонны ценить фи-зическую вооруженность выше интеллектуальной. Их пред¬ставления о значимости теоретических обоснований и вообще о логике и о формулировании аргументов в споре могут рез¬ко отличаться от представлений тех, кто не привык ценить физический труд и физическую силу. Этот вариант зависимос¬ти аргументации от вооруженности можно видеть в «Плодах просвещения» Л. Толстого в противопоставлении речей мужи¬ков речам образованных господ. Давление биологических по¬требностей на поведение мужиков может быть меньше, а на поведение господ больше, чем можно бы заключить, руководствуясь только словесным составом и строем речей тех и дру¬гих. Это давление проявляется здесь не в словаре, а главным образом - в тенденциях использования скудного словаря, а далее - в характере произнесения речей.
Тот, кто привык орудовать словами, часто употребляет их не по назначению; кто привык обходиться без слов, склонен избегать их, когда они необходимы.
Так, при значительной разности вооруженностей, воору¬женность взаимодействующих сказывается преимущественно на словарном составе и строе аргументации, а ее зависимость от исходных потребностей - на тенденциях в использовании сло¬варного состава.
Поэтому всякая пьеса оставляет, в сущности, значительную свободу видеть в авторском тексте то или другое давление той или другой исходной потребности, даже не упуская из вида, что все речи, произносимые действующими лицами, яв¬ляются аргументацией во взаимодействиях.
Вероятно, воображение читателя строит и конструирует это произнесение, не минуя намеков, обнаруженных в словар¬ном составе и грамматическом строе аргументации, употреб-ленной данным лицом в данных обстоятельствах. Много хо¬роших примеров того, как давление биологических потребнос¬тей обнаруживается в нелепости, алогичности и небрежности аргументации, можно видеть в «Ревизоре» и «Женитьбе» Го¬голя. Юмор многих диалогов в этих комедиях заключается именно в наивной замаскированности примитивных биологи¬ческих потребностей и вытекающей отсюда нелепости выраже¬ний, претендующих на категорическую и самую простую ло¬гическую убедительность.
Слово и речь - наиболее экономные средства удовлетворе¬ния социальных потребностей. Все, что связано с местом че¬ловека в обществе себе подобных, что связано со справедли-востью, - все это связано и со словом, с речью. Таково ос¬новное и прямое назначение словесной аргументации как та¬ковой - употребление слов в их общепринятом смысле и та¬кая же общепринятая, правильная логика их сочетаний – все то, что делает речь максимально понятой в возможно более широком общественном окружении.
Социальные потребности современного человека конкрети¬зированы во множестве разнообразных практических дел; дела связывают людей друг с другом, а в их высказываниях эта связь осуществляется. Но эти высказывания по своему харак¬теру бывают более, а бывают и менее деловыми. Они тем более подчинены социальным потребностям и тем менее дав¬ление на них других исходных потребностей, чем яснее их деловой характер - чем больше конкретного делового содер¬жания человек стремится вложить в свою речь, чем меньше он отвлекается от конкретного содержания чем бы то ни бы¬ло другим. Чем больше в аргументации общепринятого в данной социальной среде в данное время здравого смысла и логики, чем она популярнее - тем, соответственно, «чище», свободнее от внешних по отношению к ней влияний та соци¬альная потребность, удовлетворению которой должна эта ар¬гументация служить по представлениям употребляющего ее человека.
На содержании этих представлений опять-таки сказывается его вооруженность. В частности - знание им тех, к кому он обращается, и его умение строить свою речь с учетом этих знаний. Такие знания и умения бывают весьма разнообразны по уровню, и потому нельзя разумность аргументации ставить в однозначную связь с социальными потребностями. Речь опять должна идти о преимущественных тенденциях - о стремлении данного человека в данном случае к максимальной разумности, хладнокровной убедительности, точности и ответ¬ственности в словесной аргументации.
23.09.2009
[ <<< назад к списку ]
